:: Verborrea Esporádica ::

El hardware también necesita direcciones de memoria. Por ejemplo una tarjeta grafica de 256 megas, necesita 256 megas de direcciones. Por tanto, hay que “quitar” de la memoria ese rango, para usarlo para direccionar la gráfica. Lo mismo con el resto del hardware.

En una arquitectura de 32 bits se pueden usar 32 + 4 = 36 líneas de direcciones (las 4 son de un registro de control) por tanto se pueden direccionar un máximo de 64 GB. Otra cosa es que para hacerlo hay que remapear el espacio de direcciones ocupado por el hardware. Esto es lo que se llama modo PAE. Si se usa, la máquina irá más lenta, porque usará un triple nivel de indirección para resolver una posición de memoria.

En el modo PAE, el sistema operativo podría remapear las direcciones de memoria del hardware por encima de los 4 GB. Pero hacerlo implica que todos los drivers y el software que vaya a acceder al hardware, debe estar preparado para manejar apuntadores de más de 32 bits. Todo driver certificado cumple esto. Pero los drivers no certificados, no.

Ante la disyuntiva anterior, Microsoft tuvo que decidir entre:

• Remapear y por tanto requerir o asumir todos los drivers como certificados.
• No hacerlo. En cuyo caso, el hardware ocupa direcciones de memoria por debajo de los 4 GB, que se quitarán a la memoria real.

Microsoft decidió que los sistemas de consumo (Vista, Windows 7, XP) no remapeasen y, por tanto, admitiesen cualquier driver. De este modo, los problemas de drivers mal escritos, no pasarían a ser culpa de Microsoft, a los ojos del usuario.

En resumen, en sistemas domésticos de 32 bits, como Windows XP, Windows Vista 32bits o Windows 7 32bits, Microsoft con buen criterio decidió no repamear hardware, por tanto el límite es 4 GB, teniendo presente el espacio que ocupa el hardware y que se desactivará de la memoria instalada. Esta decisión fue tomada porque, si se repamea por encima de los 4 GB, todos los drivers deberán ser certificados y esto en las máquinas de consumo doméstico es una falacia.

En sistemas servidores de Microsoft se pueden usar en 32 bits hasta un maximo de 64 GB. Sistemas que se suponen bajo el control de personal especializado.

En sistemas de 32 bits, la memoria que usa el hardware se pierde de memoria princpial y es inutilizable: no existe. Por tanto se quedará con memoria disponible para el sistema dependiendo del hardware (gráfica, placa madre…) entre 2,5 GB y 3,70 GB usables por el sistema operativo.

Pero esto es contraproducente. Si en esa máquina de solo 4 GB instalas un sistema de 64 bits, se usarán los 4 GB completos (los drivers de 64 bits no tienen problemas para manejar direcciones de memoria por encima de los 4 GB). Pero la memoria disponible para programas puede ser menor paradójicamente. Esto es debido a que los programas de 64 bits necesitan alineación de instrucciones y datos a frontera de palabra. Es decir la letra “A” (1 byte o carácter) ocupa en un sistema de 32 bits, 4 bytes (se pierden 3 bytes), en un sistema de 64, ocupará 8 bytes (se pierden 7). Es decir, todas las instrucciones y datos necesitan alineación a frontera de palabra (por diseño de arquitectura de los procesadores).

(Anarroseado de los foros de MS Technet)

Las máquinas para escáneres faciales que se han instalado en el aeropuerto de Manchester (Inglaterra) parecen ser incapaces de distinguir entre el terrorista Osama bin Laden y la actriz Winona Ryder.

Tras este sensacionalista titular, se esconde una situación más que preocupante.
El gobierno británico está desplegando una serie de equipos de reconocimiento facial, con objeto de reducir las esperas en los controles de seguridad aeroportuarios, mediante la biométrica “exacta” de los rasgos faciales del pasajero (imagino), cotejados con los ya existentes en una base de datos oficial.

Nótese que la mera existencia de un archivo de datos personales a nivel de biometría de personas -que no han consentido su inclusión, más que como términos de contrato para poder volar o simplemente ser ciudadanos del país al uso- es ya de por sí, indignante. Pero lo que hace que me entre la risa tonta es, sin duda, la fiabilidad del software de reconocimiento.

Tras el aumento en las colas en los mencionados controles, se optó por llevar a cabo un análisis comparativo del software, usando como modelo la infraestructura homóloga en el aeropuerto australiano de Sydney. El resultado hizo que a alguno no le llegase la camisa al cuello.

Y es que, el sistema de reconocimiento facial del aeropuerto de Manchester, reveló un margen de error del 70%. O lo que es lo mismo: en la práctica, el invento es incapaz de distinguir los rostros de la actriz Winona Ryder y el -inserte su adjetivo aquí- Osama Bin Laden, o el premier británico, Gordon Brown y el actor Mel Gibson.

A mi, qué quieren que les diga, este hecho me produce -aparte de miedo y asco- nostalgia. Nostalgia, porque recuerda a los tiempos de los primeros programas informáticos de reconocimiento de texto (OCR). Cuando de un folio A4, perfectamente redactado e impreso con tipografía grande y clara, se podía aprovechar eso, un 30%. Tras la primera pasada vía escáner, había que dar una segunda pasada en el editor de texto, corrigiendo la sarta de chirimbolos, caracteres cirílicos, palabras sin sentido y errores de maquetación.

Al tercer folio, uno apagaba el escáner y digitalizaba el resto del documento, reescribiéndolo directamente en el editor, con la hoja al lado de la pantalla. Que será precísamente lo que acaben haciendo los agentes de seguridad británicos, cuando en una tarde y según el aparato, hayan visto pasar por el control a Mickey Mouse, El Fary, Jesucristo y, al fondo, vean llegar al feo de los Hermanos Calatrava, con las consecuencias que ello podría suponer para la máquina.

La guinda de este pastel es, como siempre, que este tipo de medidas -esperemos que al menos nos dejen elegir la plataforma- acaban exportándose por obra y gracia de la IATA, como ya sucediera con los líquidos, los zapatos y en algunos casos, hasta el buen humor.

Fuente: elmundo.es (06-06-2009)

Según Pixmanía, HD son las siglas de Halta Definición.

Nada nuevo. Me sé de un profesor que mantenía que mkfs venía de -leído tal como se escribe- make file sistema.

Hoygan! Hesta notisia biene de WTF Microsiervos!

En 1998, un equipo informático doméstico, tirando a puntero, solía incorporar un disco duro de tres Gigabytes. Este tipo de discos, de interfaz IDE UltraDMA-33 podía valer 20000 pesetas -unos 120 euros-. Y la gente te miraba con cara de “¡¡dónde vas con ese pepino!!“.
Por aquél entonces, la instalación de Windows 98 -calentito y recién lanzado al mercado- ocupaba 300 megabytes en disco y la memoria virtual, usualmente el doble de la memoria RAM, entre 64 y 128 megabytes. Tener más de 32 megabytes de memoria RAM te hacía parecer más élite ante tus amigos -y más raro ante los demás. Raro chungo, además. Entonces no existían términos cariñosos como freak o geek en nuestro país-.

Conseguir software era tarea compleja en aquellos duros años. Internet no entraría en la sociedad hasta dos años después y las grabadoras de CD aún andaban por las 2x de velocidad y las 80000 pesetas. Hasta Vicente tenía que recurrir al PCJoya de su primo. Y los que no teníamos primo, o éramos el primo nosotros mismos, mayormente tirábamos de la PC Actual y sustituíamos el Photoshop 3.0 por el Paint Shop Pro, joven aplicación shareware de JASC Software, que unos años después compró la otrora todopoderosa Corel.
Read more…

¿Eres un cotilla compulsivo o simplemente te interesa saber lo que llevo a cuestas cuando salgo de cacería?

Aquí detallo mi equipo fotográfico y las razones por las que cada componente fue adquirido

Mi mochila

Una Lowepro Slingshot 200 AW. La elegí por su diseño especial para apertura lateral. Puedo estar de pie y deslizarla lateralmente para acceder al equipo sin quitármela. Lowepro es la mejor marca para transporte de equipo fotográfico, porque piensa en lo que los usuarios quieren. Se nota en los pequeños detalles y en la calidad de los acabados

Mi cámara

¿Qué puedo decir? Canon, réflex digital, 10.1Mp, autofocus de 9 puntos, TFT de casi 3 pulgadas con toda la información en pantalla. La benjamina de las Canon DSLR. Mi negrita

Read more…

Hace un par de años, en busca de reproductor mp3 portátil, escribí este post.

Hoy, la situación no ha cambiado. Después de perder mi MuVO, de declararme abiertamente anti-IPod y ahora que llega el buen tiempo y no llevo chaqueta en la que guardar mi iPloff (un XClef HD500, que es un disco duro de 30gb con pantalla y cascos xD), me he enfrentado de nuevo a la búsqueda del reproductor perfecto.

En realidad no me he quedado con el mejor. pero, de los que hay, creo que he acertado con el que más se ajusta a lo que necesito y me explico:

Parto de haber tenido un Creative MuVO de 1Gb. Su pila AAA le daba 12 o 14 horas de autonomía y su formato pendrive, lo hacía cómodo de colgar al cuello y guardar en cualquier parte. Botones, los justos y necesarios para manejarlo, incluso sin mirar. En una palabra: USABLE.

Pero petó. Un día decidió no arrancar más. El pendrive iba bien, pero el reproductor no quiso volver a funcionar. Esto me hizo desconfiar de Creative.

Retomé la búsqueda hace un par de semanas, decidido a encontrar un reproductor lo más discreto posible, con buena autonomía y entre uno y dos gigas de espacio. Por supuesto, que el precio acompañara. No pensaba pagar más de 80 euros.

En FNAC, un sábado me enamoré de un pequeño Sony azul con forma de alubia. Tenía un giga de capacidad, un display simple de una línea, toda la calidad de un gadget de Sony y ¡jarl! 50 horas de autonomía por 69 euros.
Me lo llevé y ese mismo día lo probé en casa y una semana después (por falta de tiempo, no por otra cosa) lo devolví.

Pros
Diseño
Autonomía y tiempo de carga.
Conector usb A, integrado en el aparato.
Relación calidad - precio.

Contras
Materiales y acabado endebles.
Botón navegador imposible de usar.
La tasa transferencia es lenta, a pesar de especificar ser USB 2.0. Lo cierto es que no pasa de los 12mbps.
300 megas de software propietario en un cdrom, para instalar allá donde fuera y poder migrar mi música al aparato y viceversa.

En otras palabras, el gadget NO es un reproductor de mp3. Soporta la importación de archivos mp3 desde su asistente y conversor, almacenándolos en el aparato, en formato interno. ATRAC3 o como lo llamen, supongo.
Read more…

Vía Barrapunto, traigo un manualillo bastante interesante sobre RAID en Linux, cortesía de un tal Iván López, que es uno de estos tíos, que te hace sentir que te quedan aún muchas papas que comer para ser un buen admin xDD.

El objetivo principal es crear y probar un RAID 1 (mirror) de dos particiones, pero lejos de quedarse en un simple How-To, aporta información 100% útil sobre RAID, gestión de RAID en Linux, e incluso gestión avanzada de discos -como copiar la tabla de particiones de un disco a otro- o generación de archivos de contenido aleatorio, para comprobar fallos CRC entre las dos partes del RAID.

Me ha gustado bastante, es mucho más simple de lo que pensaba

Hale, espero que os sea útil, yo ya estoy ahí dándole vueltas. Si tuviera pasta…y ganas de bajar a la tienda…xD

– On Holidays ^^ –

Anoche pude comprobar como un kit autoinstalable ADSL inalámbrico, en manos de un niñato inútil, puede convertirse en un acceso a internet indefinido por la patilla xD

Que sí, que lo de siempre. Que no todo el mundo tiene por qué conocer a fondo el mundo de las redes y la seguridad, bla bla bla… si estamos de acuerdo en eso, de hecho yo no lo domino ni harto de vino (estoy hecho un rapsoda cuando quiero :P).
Pero una cosa es no ser un gurú y otra bien distinta es ir con el culo al aire por la vida por pura desidia.
Read more…

Así es. tras largas sesiones de buscar y buscar por la internné, he llegado a esa conclusión.

Existen tres parámetros a tener en cuenta y que, según parece, son incompatibles entre sí.
A saber:

• Autonomía
• Capacidad de almacenamiento
• Presencia de radio FM
• Capacidad ampliable
• Precio, evidentemente
• Extras/otras

Pues bien. Por norma, todo aparato que destaque por uno de esos parámetros, adolecerá la falta de al menos otros x (x tiende a infinito xD) parámetros.

¿Casualidad? Lo cierto es que me la suda ¡porque me jode igual! xD

P.D.: Ojito a la serie Sony Network Walkman. Junto al iPod -y a pesar de no contar ninguno con radio FM- son lo mejor que se puede encontrar.

“Esto puede ser un frikiwiki amigos, puede hacer mucha pupa” que diría fernandisco xD