No se moleste, agente. Si voy servido
Parido por tupolev y archivado en Enlaces, General, Reflexiones-Señoría, mi cliente solicita un receso para ir a recargar el parquímetro.
-Abogado, a su cliente se le retiró el permiso de conducción el mes pasado.
-No, si ha venido en patinete. Pero también lo cobran…Dramatización
De todos modos, el titular puede inducir a engaño. Para que esa detención fuera posible, la sanción de retirada de carnet debería ser firme, por tanto no es esa la que se juzgaba en ese momento.
Quedarían dos supuestos:
- El individuo nunca tuvo carné. Ya fue denunciado anteriormente y a ese juicio es al que se dirigía, siendo detenido de nuevo.
- El individuo tuvo carné, pero se le retiró temporal o indefinidamente -si es que eso es posible en España-. Fue denunciado anteriormente, con sentencia firme, lo que invalidaba su licencia y, por tanto, dio lugar a una segunda sanción. Ésta estaba aún pendiente de sentencia, a cuyo juicio se dirigía el sujeto, cuando fue parado por tercera vez, con sentencia firme de invalidación del carné de conducir y dirigiéndose al juicio para su segunda infracción.
Otro caso podría considerarse nulo, desde mis reducidos conocimientos de legislación en materia de tráfico -demasiado la conozco, desgraciadamente-, pues una sanción no es aplicable hasta que no existe sentencia firme y, en el caso de infracciones simples, la sentencia es firme cuando:
- El denunciado paga y/o acepta, la sanción.
- El denunciado recurre la sanción y el proceso finaliza con sentencia judicial firme.
- El denunciado no acepta ni recurre y el tiempo límite de recurso pasa. Considerándose sentencia firme la sanción inicial, con el aplicable añadido de impago y/o identificación del conductor.
Vamos, que es improcedente ser detenido por unos cargos basados en una sentencia inexistente o temporalmente inaplicable, siempre que se trate de una infracción, al menos. Caso aparte sería la detención por daños materiales o personales, ya fuera por infracción o delito. Por ejemplo, desde reventar un escaparate por un simple volantazo hasta atropellar a un peatón por conducir en estado de embriaguez demostrada. En esos casos, no sé si se consideraría detención, pero desde luego a responder algunas preguntas, sí le tocaría ir.
En el caso de la noticia, el individuo nunca obtuvo el permiso de conducir, por lo que se atiene al primer supuesto que he comentado. De lo que se desprende que el sujeto es:
- Un huevón. Pasó de pagar un taxi, que bastante iba a pagar ya.
- Un cachondo. Y encima pensaría aparcarlo en doble fila en la puerta del juzgado. Ergo, mi ídolo.
