TDT a la española: Mucho cuento y poco más
Parido por tupolev | Categoría: General, ReflexionesPor fin pasaron las navidades y por fin he podido probar a fondo la nueva piedra filosofal de las telecomunicaciones españolas, la TDT, gracias a mi recién estrenada AverMedia AVERTV DVB-T Hybrid+FM Cardbus.
No voy a decir que estoy desencantado, pues quienes me conocen saben que considero la campaña institucional por la TDT una completa estafa, con la complicidad del Estado y los grupos mediáticos, pero me apena sinceramente comprobar cómo se nos está vendiendo una moto sin ruedas a todo un país. Es por ello que quiero, desde mi humilde y poco transitada tribuna, desmontar algunos de los pilares sobre los que se sustenta este engaño masivo.
Mitos, falacias y verdades a medias sobre la televisión digital terrestre en España.
Mayor número de canales a disposición del telespectador, con respecto a la televisión analógica.
FALSO. A día de hoy, en España, los canales emitiendo en digital son exactamente los mismos que en analógico. Sin contar las licencias concecidas con curioso criterio, y no menos extrañas intenciones.
Mejor calidad de imagen y sonido, se evitan los efectos de nieve y de doble imagen de la televisión analógica.
FALSO. Pese a existir un estándar vigente en las emisiones en europa, el nivel de compresión es variable.
Especificaciones técnicas aparte, solo hay que comparar a simple vista, la calidad de imagen en DVB-S (Televisión digital por satélite. Digital+), DVB-C (Televisión digital por cable. ONO) y DVB-T (Televisión digital terrestre). Incluso comparándola con la televisión analógica, TDT sale perdiendo.
Con recepción perfecta, en la imagen de TDT se aprecia el efecto de pixelado, tan conocido por los que trabajan a diario con imagen digital, o simplemente los que vemos vídeo en el PC, mientras que en la TV analógica esto no ocurre. Con una recepción perfecta, la imagen es nítida. De nada sirve la alta resolución de la TDT, pues los receptores habituales trabajan con resoluciones mucho menores, por lo que no se aprecian cambios. Es el mismo efecto producido al ver un DVD o VCD en un monitor de PC y en un televisor.
Más servicios. El televisor se convierte en un terminal multimedia que suministra servicios como correo electrónico, videoteléfono, pay per view, el banco en casa, copras online, etc.
OCULTA INFORMACIÓN. Un receptor de TDT común no es suficiente para acceder a estos servicios “de valor añadido”.
Simplemente, basándonos en que la tecnología que usa TDT, es de un sólo sentido, es imposible interactuar con nada ni nadie con un receptor normal.
El receptor, como su nombre indica, RECIBE. No envía. Las operaciones de selección de canal, etc, se hacen sobre la señal recibida. No se envía nada a ninguna parte.
Esto es así, en al menos dos de los modos de canalización actuales. Solo en medios nativamente usados para envío y recepción simultánea de datos, como son cable y DSL, existe la posibilidad de una experiencia interactiva completa. Y digo existe, porque no he probado ninguna de las dos, por lo que me baso en la pura lógica y el conocimiento que tengo de dichas tecnologías.
A día de hoy, para ofrecer servicios interactivos, la televisión digital por satélite y la TDT, requieren incondicionalmente, de un sistema de emisión para enviar datos al servidor. Esto, para no complicar en exceso la infraestructura, se hace usando la línea telefónica convencional (RTB), como un modem cualquiera.
Yendo más allá, podemos dudar en la calidad de esta experiencia interactiva, pues una conexión analógica por RTB, ha llegado a ofrecer como máximo, una velocidad de 115000 baudios, usando la norma V.92, la última que apareció para modems RTB.
Esto, comparado con la velocidad de recepción que ofrecen TDT y DVB-S, limita el uso de la TV interactiva al envío de mail básico, mensajes SMS, transacciones bancarias sencillas y cosas así. Desde luego, no esperéis una plataforma de juegos online de última generación, pues sería como jugar al Quake III con un modem de 56k.
Hay que decir que estos servicios de valor añadido sobre TDT no son nuevos, salvo en emisión en abierto (donde ni siquiera existen aún, salvo en los guiones de las casposas campañas del Estado y las cadenas de televisión). Ya hace unos años que Quiero TV lo hizo posible, fracasando estrepitosamente, por motivos que no vienen al caso.
Permite la recepción portátil y en movimiento.
FALSO. A día de hoy, al menos, esto es completamente falso.
TDT requiere una recepción perfecta para mostrar el contenido satisfactoriamente. Lejos del efecto nieveo sombra, cuando la intensidad de la señal es baja o distorsionada, TDT lo traduce en saltos de imagen y sonido, retardos e incluso la imposibilidad de decodificar y mostrar ni imagen ni sonido.
Esto podría considerarse aceptable cuando la señal es nula, pero nada más lejos de la realidad. En el momento en que la señal no es perfecta, el receptor se ve incapaz de decodificar y mostrar el contenido, por lo que la pantalla queda negra y muda. Queda desechado, por tanto, el uso de antenas portátiles. Y lo que es peor, el uso de antenas normales allá donde la señal no llega al 100%.
Zonas de orografía abrupta, alejadas de repetidores, o simplemente oficinas situadas en edificios con interferencias, bajos de edificios altos, etc.
Y no penséis que el que suscribe, lo hace desde un pueblo montañés, precisamente. A menos de 1km. del puro centro de Madrid capital, la única forma de ver las emisiones de TDT, es usando la toma de señal proveniente de la antena colectiva. Antena que, por cierto, tuvo que ser adaptada en su momento para la TDT, acoplándole un amplificador de señal.
Pasando de los hechos a la mera opinión, me da miedo pensar en esa fecha límite que han llamado El apagón analógico.
Es éste un país donde se habla a diario de la brecha digital, donde la tecnología, lejos de unir, parece separarnos en ciudadanos de primera y ciudadanos de segunda y con un gobierno -del color que sea, pues esto ha sido siempre así y seguirá siéndolo, mucho me temo- al que se le llena la boca hablando de acabar con esta brecha.
Sin embargo, en un alarde de surrealismo y pocas luces, la última campaña de inserción digital y europeización -a su manera-, consiste en obligar a más de cuarenta millones de personas a renovar sus receptores de televisión o quedarse a dos velas.
Siempre he sido muy crítico con la telebasura. De basar mi vida en la televisión, con más de 8 horas al día, hace 10 años, a no soportar más de una hora a la semana, reduciendo la ingesta de cajatonta a noticieros y alguna serie.
Sin embargo, no sería justo obviar el hecho de que la TV es, para millones de personas que se pasan entre 8 y 16 horas diarias trabajando, la única vía de escape de la realidad que les ha tocado vivir. Para una pareja con uno o dos hijos que, a duras penas llega a fin de mes, o una pareja de ancianos con pensión mínima, un inmigrante que envía la mayor parte del sueldo a su familia, etc… dejarse casi cien euros en un decodificador -sin contar la posible adaptación de cableado y antenas- no es un desembolso rutinario, ni el regalo de reyes de moda.
No es de recibo -y mucho menos por parte del Estado, que se supone que nos representa a todos-, obligar a todo quisqui a pasar por el aro de la digitalización o condenarlos, aún más, al ostracismo. A no disponer de una de las pocas formas de comunicación gratuitas que quedan, a algo que llevamos dando por sentado que está ahí, desde hace muchos años.
¿Y todo para qué? Por una noble faceta del progreso, por supuesto. Enviar SMS a sus programas del corazón, meter y sacar dinero de sus bancos, poder dar rienda suelta a instintos consumistas en tiempo real y bucear entre el doble de basura y publicidad invasiva porque, por si alguien se había hecho ilusiones, los contenidos de calidad seguirán siendo propiedad de canales de pago o pay-per-view. Porque claro, eso sí que se han asegurado de que funcione de puta madre.
Me da miedo pensar en un próximo apagón en las emisiones de radio. Pero todo es posible cuando al encorbatado de turno, con máster en mercadotecnia y lameculismo se le enciende la bombilla.
Pero bueno, sigamos discutiendo sobre el Estatut, que en este tema están todos de acuerdo y no da morbo…
Tags: General, Reflexiones, Tecnología
Enero 15th, 2006 at 1:10
Ostracismo…
XD
Responder
Enero 15th, 2006 at 1:44
Sí, ostracismo. Aislamiento. Ignorar y ser ignorado. Quizá la expresión es exagerada, pero es eso precísamente lo que quiero decir.
Responder
Enero 16th, 2006 at 17:23
Aquí como en casi todo, ni pa unos ni pa otros, yo la verdad no lo veo tan mal, es lógico que ahora mismo la calidad de las cadenas sea penosa, pero es que ya no te acuerdas de cuando empezo T5, a3, canal sur, etc? bueno sin ir más lejos cuatro, en apenas unos meses ha cambiao bastante, han ido puliendo cosas que eran lamentable, pero bueno hay que darle tiempo.
Además yo lo veo positivo, tengo mucha gente que ha estudiado comunicación audiovisual, periodismo, etc. y se está comiendo los mocos, aparte de que no se hayan movido el culo lo suficiente, tambien porque no hay empleo para todos los que salen de estas carreras y con la apertura de TDT puede que se consiga cubrir más puestos, principalmente yo veo en esto su mayor aliciante.
Puede que con tantos canales aumente la competitividad entre las cadenas para tener una televisión más al gusto de todos con menos “telebasura” y mayor calidad, si esto es de lo más complicado, porque es muy fuerte que el perro Rex vaya dando vueltas de a3 a t5 jejejee pero que remedio xDD
Y por último…… la TDT en una televisión de toda la vida con su antenita claro, se ve mucho mejor que en el canal de toda la vida y más que demostrado que en casa de mis padres se ve de lujo por el TDT.
Lo que si será una pena que una tele sin cuernos ya no sirva para nada, aunque la verdad poco me sorprende porque la tele que tengo en mi cuarto, le pongo los cuernos y sirve de bien poco xDDD
En fin………… nunca llueve al gusto de todos y que coste que yo no soy pro-TDT, simplemente veo que aparte de sus cosas malas tiene algunas buenas ;P
Responder
Enero 16th, 2006 at 17:24
Y otra cosa, no te vendas asi, que tu tienes un TDT y anda que has tardao poco en comprartelo xDDDD
Responder
Enero 16th, 2006 at 17:58
Lo primero que he dicho es que he comprado una tarjeta xD Yo no tengo que vender nada a nadie. De hecho lo que quiero es desmitificar la moto que nos quieren colar.
Cuatro se ha pulido a nivel técnico. La calidad sigue siendo la misma. Los concursos dan pena, las series, asco, quitando una o dos y el resto de programas provocan indiferencia la mayoría.
En cuanto al aumento de oportunidades, bueno. Ahí te doy la razón, pero en parte. Más canales requieren más personal. Pero no esperes un aumento en la competitividad. Es el mismo aumento que has podido ver en TVE, T5 y A3 cuando Cuatro ha empezado a emitir.
Hablando de resoluciones, insisto. Un televisor que trabaja en formato PAL no va a mostrar grandes diferencias, por mucho que la calidad de la señal de TDT venga en HDTV, cosa que de nada sirve si la comprimen al máximo, como es el caso de algunos canales. Cuando grabas un VCD o incluso un DVD, míralo en el televisor y luego en el monitor del PC. Ahí si que ves diferencia. Y la señal de canales como algunos de TVE deja mucho que desear cuando la ves a 1024×768 (y esto hoy en día es un estándar tirando a bajo. Tú mismo usas resoluciones superiores).
Por último, no voy a negar mi carácter consumista, el 99% de las veces xD Pero en honor a la verdad, diré que si compré la tarjeta, es porque llevaba tiempo queriendo poner TV en mi habitación. Y a estas alturas, con la diferencia de precio que hay, para comprar una tarjeta de TV normal, lo suyo es pillar una que soporte TDT. El maldito apagón es incondicional y habrá que ir asumiéndolo.
Además, quieras que no, ahora puedo grabar programas en mpeg2 (aunque ambos sabemos que habiendo emule…xD).
Responder
Enero 16th, 2006 at 18:05
Vamos por parte
No me digas eso, porque llevo viendo cuatro casi desde su primer dia xDD y he visto como ha ido cambiando el formato en la emision de sus programas, de algunas series nuevas que han sacado, de no tener peliculas a ir sacando unas pocas y ahora hasta se le ve retramistir partidos de futbol (el de la copa del rey sin ir más lejos)
Y sobre la competencia pues como todo tiempo al tiempo, llevan unos meses, hay que remontarse hará muchos años cuando salieron a3, t5, etc. que no eran nada para TVE1, la única en esos días y mira ahora.
Sobre la calidad de imagen no la comparo con la que puedas tener en tu pc y tu televisor, sino en la que se tiene en diferencia de T5 en TDT y en el canal de toda la vida
Tu conclusión mola
jejejej
Responder
Enero 16th, 2006 at 19:24
Mierda, media hora escribiendo una respuesta guapa y se la ha comido el navegador xDD
En fin, resumiendo. La calidad de cuatro, furgol incluido :P, me parece deplorable. Y lo más penoso es que ningún otro canal ha hecho nada racional por competir.
En España todas las cadenas generalistas van a lo que van. Programas de bajo coste y grandes beneficios. ¿La calidad? ¿Eso qué es?
En cuanto a la calidad de la señal, si consigues una recepción perfecta, evitando el efecto sombra, en emisión analógica, la imagen es mucho más nítida que en la TDT, por la compresión que lleva.
Responder
Enero 24th, 2006 at 21:51
La tele lleva tiempo siendo una mierda, se mire como se mire… da igual TDT, satélite, DVD-Express-Coaxial-vía red eléctrica, o como si me hacen una tele 3d basada en un holograma proyectado en medio del salón….
LA TELE ES UN MOJON… no por el medio, sino por el contenido.
Menos mal que cuatro, al menos va a reponer Humor amarillo… todo un paso adelante dentro de lo que supone un paso atrás… jejeje
Responder
Enero 25th, 2006 at 0:18
Bueeeno vaaale. Salvemos Cuatro.
Pero no esperéis que vaya perdiendo el culo a mamársela a sus directivos. Salvando cuatro (cuñaoo la cohío?? xD) cosas, el resto mierda como todo.
Responder
Mayo 8th, 2006 at 0:00
Esto lo leí en un foro y me parece que contesta muchas de las preguntas sobre la TDT:
Sin duda tienes gran parte de razón, pero la realidad se impone, y tal como menciona cierta canción de ¿Estopa?…
Como decía Jack el Destripador, vamos por partes…
*********************************** *********************************
Para empezar ¿ Era realmente necesario cambiar del sistema analógico al Digital…?
*********************************** *********************************
En mi modesta opinión y la de muchos otros … pues si, la razón no está supeditada a los servicios añadidos, sino a que la señal analógica se ve bien SOLO en las grandes capitales, en el resto del país -desde siempre- nos hemos visto obligados a soportar los defectos asociados al sistema analógico, doble imagen-Ghost-,ausencia del dual, del estéreo etc etc.
En cambio en el sistema digital -allí donde llega la señal digital- TODOS veremos la señal de televisión con la misma calidad que el resto del país… tan solo por eso ya es un paso adelante… si a lo mencionado le añadimos los futuros complementos que estan frenados principalmente por el duopolio de A3 y T5… tales como el 5.1, 16:9 etc pues más razones para hacerlo.
Soleado escribió:
Pues imaginaos aplicar eso ahora a un cambio radical en el sistema de emisión. Yo creo que ambas tecnologías deberían coexistir lo que haga falta (y “lo que haga falta” es más de cuatro años). La cuestión está en vender televisores con ambas tecnologías y esperar a que la mayor parte de los “cacharros” viejos se hayan averiado. Eso puede tardar bastante
Una vez más en eso tal vez tengas razón, pero el tema de la TDT no es algo que se haya inventado España, sino que es una normativa de la Unión Europea de “obligado cumplimiento”… es sencillamente, el nuevo estándar digital adoptado por la Unión Europea.
El límite máximo acordado en toda Europa para el apagón es el 2012, y España decidió adelantar la fecha de dicho apagón al 2010 porque aún siendo de los primeros en adoptarlo y ponerlo en marcha, cada día que pasaba nos retrasabamos más con respecto al resto de países.
De todas formas a nivel autonómico empezará el apagón desde el 2008.
De lo mencionado se desprende que -por ley- los países de la Unión Europea SOLO tienen libertad para adelantar el apagón analógico… en ningún caso pueden posponerlo.
*********************************** ************************
Sobre el tema del Sintonizador para ver la Televisión Digital Terrestre…
*********************************** ************************
Yo hace tiempo que tengo claro que mi vieja televisión dispone de un sintonizador analógico y que la nueva tecnología es digital… y gracias a los sintonizadores para ver la Televisión Digital Terrestre podemos seguir usando nuestras actuales televisiones para ver la señal digital.
Asi que no lo veo como una obligación sino como la posibilidad de continuar usando mi actual televisor, comprando para ello, un simple sintonizador digital.
Soleado escribió:
Yo me pregunto: ¿Qué tiene de malo esperar más tiempo? Espacio hay. Al menos en mi casa no hay canales en UHF desde el 54 hasta el 69. Si la TDT necesita de menos ancho de banda para transmitir, ¿para qué dejarlo todo libre? No le veo sentido
Mientras más esperemos, los productos generados en españa relacionado con lo digital quedarán en franca desventaja con el resto de la unión sea en (Telefonía, Productos Audio Visuales, Iteractividad etc ) todo eso entre otras cosas, hace que en españa no se genere ni puestos de trabajo en dichos sectores ni profesionales que puedan deribar su actividad al resto de paises como profesionales cualificados.
Y con respecto a que sucederá con el resto del espectro libre… bufff pues de todo un poco, incluido darle una pequeña parcela a su competidor más directo la HD (Alta Definición) para que de esa forma solo sea un complemento y no una nueva transición a dicho formato.
Y que tal lo más evidente… parte del espacio libre se llenará con más canales… en ese entonces, cuando la TDT sea mayoritaria mejorarán ¡¡¡ Por fin ¡¡¡ los contenidos de la TDT, ya que para sobresalir en ese maremagnum de canales, se verán obligados a diferenciarse de los demás ofreciendo mejores productos… a diferencia de lo que pasa actualmente, en el que al duopolio de A3 y T5 solo le interesa frenar la TDT hasta el 2010, por ese motivo llenan la TDT de productos de segunda… pero cuando la TDT sea su única opcion ya se pondrán las pilas.
Soleado escribió:
¿Lo digital significa moderno? ¿Vamos a tener infinidad de servicios interactivos? Por favor, que no me intenten vender la moto que no cuela. A lo sumo nos matarán a publicidad, más si cabe, convirtiendo la televisión en una página web con sus ventanitas emergiendo del espacio “sideral”. Sin ir más lejos Digital+ es de pago y sus servicios interactivos son para llorar, y menos mal que es la plataforma de referencia. Sinceramente, no veo a las generalistas metiendo audios en versión original, por poner un ejemplo. SI YA LES CUESTA SUDORES METER LOS SUBTÃTULOS VÃA TELETEXTO, que en cuanto pueden “se les olvida”, como para incluir dos audios con el mismo vídeo. El ejemplo del audio dual no me sirve porque no hablamos de los mismos conceptos (lo uno es más política, lo otro es mejorar el servicio). Ya me veo que en vez de ser tú el que tengas que llamar a los 806 o mandar el sms al 5555, sea el mismo televisor el que te ahorre la “molestia”. ¿Para eso queremos televisión moderna?
*******************************
La publicidad es desagradable pero…
*******************************
La publicidad estará -tal como sucede en otros países- más adaptada al segmento al que van destinadas… -siendo un sexista arcaico- pues -por ejemplo-los productos tipicos masculinos se anunciarán “en los canales de deportes” etc.
Y hablando de publicidad… prefiero mil veces el sistema que se usa en España en el que la publicidad sufraga a la televisión privada y gracias a ella gratuita, asi como que la pública viva de la publicidad y de los impuestos generales del estado, a cualquier modelo similar al de los paises supuestamente más avanzados en la TDT y con más supuesta calidad, pero que en ellos sus “ciudadanos” se ven obligados a pagar al estado un impuesto especial por POSEER una televisión tal como sucede por ejemplo en Inglaterra,Francia,Alemania,Italia etc.
*********************************** ***
Y que… ¿cuando mejorarán los contenidos…?
*********************************** ***
El gobierno sea del signo que sea tiene los presupuestos saturados, asi que hay que descartar opciones y la TDT queda bastante atras en sus listas, sobre todo porque sus expertos presuponen que las cadenas generalistas de televisión analógica deberían de ser los principales interesados en promocionarlos y deducen que “lo que deja de hacer el gobierno” lo harán dichas cadenas… pero el gobierno está equivocado.
Está claro que las televisiones generalistas que emiten en analógico son la personificación misma del refrán… a dios rogando y con el mazo dando… en otras palabras piden ayuda al gobierno de turno para promover la TDT… lo cual se traduce en descuentos de impuestos, segundos canales en TDT a precio de “costo” etc.
Pero la realidad es que las generalistas que emiten en analógico se limitan a cumplir con lo minimo exigible por parte de lo establecido en el B.O.E…
La razón es bien sencilla, ellos viven de la publicidad y mientras menos participen en su reparto… mejor que mejor… para ellos.
En este caso, dejando de lado a TVE, existe un Duo Polio de Facto, en este caso; Antena 3 y Tele 5… el resto no llegan al asentamiento de audiencia de ambas.
Ellos no quieren repartir la tarta de la publicidad -es que no es lo mismo repartir la tarta de la publicidad entre “dos” en analógico, que entre “22″ en TDT-… , asi que mientras se lamentan de lo lento que avanza la TDT, hacen todo lo posible por retrasarla, olvidandose de publicitarla adecuadamente, poniendo la programación mínima en sus canales en TDT -redifusiones,refritos etc-, quejandose del coste de la señal de TDT y usando en algunos casos esa extraña señal poco “estandar” bastante problematica… ¿Es que en otros países no usan la compresión estadística sin problemas para la mayoría de los sintonizadores de TDT?
*********************************** *********************************** *************
Y sobre el tema de esperar a comprar y/o adaptar nuestras antenas hasta el mismisimo 2010…
*********************************** *********************************** *************
Lo mejor es, “nos guste o no”, adaptarnos a la TDT… ya que aunque ahora el analógico se ve y escucha bien en las grandes capitales… a partir de finales de 2007 o principios del 2008, empezarán a bajar la potencia de emisión de los canales analógicos para que la población vaya migrando a la TDT… entonces -las grandes capitales- empezarán a ver los canales analógicos como el resto del país… con doble imagen (efecto ghost), lluvia, falta de nitidez, sin estéreo ni dual etc.etc…
Y continúo con lo ya dicho en otro hilo:
Teniendo presente que esto es imparable, es mejor acostumbrarse desde ya a la actual Televisión Digital Terrestre y esperar a que lleguen las mejoras asociadas a una mayor implantación de la TDT.
Al menos los que ya hemos adaptado nuestro hogar para la TDT, podemos estar tranquilos… ya que cuando se acerque 2009/2010 los antenistas tendrán listas de espera de 1 año y el intrusismo hará que muchas instalaciones dejen mucho que desear… si a eso le sumamos la ley de la oferta y la demanda… los precios estarán en ese momento por las nubes… alegremonos de tener ya solucionado el “tema” de la TDT.
Lo dicho… tal vez los sintonizadores para ver la Televisión Digital Terrestre esten -mas adelante- más completos y baratos… pero el trabajo de los antenistas irá subiendo conforme se acerque las fechas del apagón… llegados a ese punto veremos si realmente los sintonizadores bajaran sus precios o no… no hay que olvidar jamás que en nuestra sociedad impera la ley de la oferta y la demanda… y nunca se sabe si dicha ley les afectará o no a los sintonizadores de TDT… sirva como ejemplo lo pasado estas navidades… en el media mark no había sintonizadores de marcas conocidas, ni de modelos superiores… solo vendían Zapers de marcas desconocidas -chinos- con un solo euroconector etc y la gente los compraba porque no habían otros disponibles en casi ninguna tienda…
Como dice una amiga de la familia…si quieres ropa barata… compra la de invierno en verano y la de verano en invierno… en otras palabras cuando se acerque el apagón analógico y las navidades… se encarece todo el tema de la TDT… y ahora viene el mundial… ya veremos como se da la cosa… de nuevo digo que -al menos- los que ya hemos hecho los deberes nos podemos alegrar por tener solucionado el tema de la TDT.
Personalmente creo que ahora es el momento para pasarnos a la TDT no solo porque nos beneficiaremos todos al obligar a las cadenas a apostar por sus canales en TDT sino que tal como dice el refrán… no dejemos para mañana lo podemos hacer hoy, no sea que nos llevemos sorpresas desagradables tales como encarecimiento de la antenización debido a la demanda o inclusive que estmos un año sin televisíon debido a las listas de espera de los instaladores que se preveen llegado el apagón muuuuy largas.
La TDT es una normativa Europea y a menos que dejemos de ser europeos es sencillamente un realidad imparable… asi que o la adoptamos por la buenas o por las malas… con los resultados ya mencionados para los últimos en hacerlo.
Responder
Mayo 8th, 2006 at 0:35
La verdad es que no lo había visto desde esa óptica…
Muchas gracias, Mar. Es una gran aclaración sobre lo que se nos viene encima. Aunque por lo que he leído, no muestra muchas ventajas, más bien es un “sálvese quien pueda y cuanto antes mejor”.
En el tema de la mejora de los servicios fuera de las capitales, es cierto. Yo soy de Málaga y por suerte allí se suele ver y oir bien la tele en la capital, pero nos olvidamos de lo que no es la capital.
Pero ojo, que esto no es la purga de Benito. Para que la TDT se vea bien, la señal tiene que ser muy buena. Esto es “booleano”, o 0 o 1, lo cual deja la tarea al gobierno, en cuanto a mejorar las infraestructuras de transmisión. Y la verdad, si no lo han hecho en 50 años con la TV analógica, no sé por qué debo confiar en que vayan corriendo a hacerlo ahora porque Europa lo diga.
Efectivamente, como se dice ahí, en el programa electoral de cualquier partido, la TDT queda muy abajo en prioridad, por lo que con la de cosas que hay por arreglar en este país (y en otros, que en Alemania no atan los perros con longaniza, digan lo que digan), obligar a una inversión de tal calibre me parece una irresponsabilidad, a pesar de mi amor por la tecnología.
De todos modos, es esperanzador el hecho de que la programación mejore a medida que se acerque el día D, porque lo que es hoy por hoy…que mal xD
Responder